Deleb @누이 | 55레벨 | 기적술사 | 엘프
  • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
    어느 모임에서 지갑도난 사건이 있었다. 여러 가지 증거를 근거로 혐의자는 a,b,c,d,e로 좁혀졌다. a,b,c,d,e중 한 명이 범인이고, 그들의 진술은 다음과 같다.

    a: 나는 훔치지 않았다. c도 훔치지 않았다. d가 훔쳤다.
    b:나는 훔치지 않았다. d도 훔치지 않았다. e가 진짜 범인을 알고 있다.
    c:나는 훔치지 않았다. e는 내가 모르는 사람이다. d가 훔쳤다.
    d:나는 훔치지 않았다. e가 훔쳤다. a가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다.
    e:나는 훔치지 않았다. b가 훔쳤다. c와 나는 오랜 친구이다.

    각각의 혐의자들이 말한 세 가지 진술 중에 두 가지는 참이지만 한 가지는 거짓이라고 밝혀졌다. 지갑을 훔친 사람은?
    2014-07-10 19:17 마리아노플
    • 급소쎄게때리고싶다 @키프로사 | 54레벨 | 신성 노래꾼 | 누이안
      B네
      2014-07-10 19:21
      신고하기
    • 하칸 @루키우스 | 55레벨 | 첩자 | 페레
      A가 범일일 때, D가 훔쳤다라는 말을 할 수 없어서 A는 범인이 아님
      B가 범인일 때, 오류없음.
      C가 범인일 때, A와 마찬가지로 범인이 아님
      D가 범인일 때, E가 훔쳤다라는 말을 할 수 없어서 D는 범인이 아님
      E가 범인일 때, B가 훔쳤다라는 말을 할 수 없어서 E는 범인이 아님

      정답 B
      2014-07-11 00:39
      신고하기
    • 레이잇 @오키드나 | 33레벨 | 포식자 | 누이안
      b:나는 훔치지 않았다. d도 훔치지 않았다. e가 진짜 범인을 알고 있다.
      e:나는 훔치지 않았다. b가 훔쳤다. c와 나는 오랜 친구이다.

      B
      2014-07-11 03:25
      신고하기
    • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
      정답 B! 하칸님의 해설이 해설지에 있는 해설과 거의 유사해요. 저는 조금 다르게 풀었어요. A의 D가 훔쳤다와 D의 A가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다.가 서로 진리값이 반대인 것에 착안하여 T(A:D가 훔쳤다)/F(D:A가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다)인 경우 D의 나는 훔치지 않았다가 T가 되어 A의 D가 훔쳤다와 모순되어 성립될 수 없으므로 F(A:D가 훔쳤다)/T(D:A가 내가 훔쳤다고 말한 것은 거짓말이다)로 확정되고 두 진술은 참이므로 A의 나는 훔치지 않았다와 C도 훔치지 않았다는 모두 T. 그러므로 C:나는 훔치지 않았다는 T이고 C:D가 훔쳤다는 F. C:그러므로 E는 내가 모르는 사람이다는 T. -> E:C와 나는 오랜 친구이다는 F. 두 진술은 참이므로 E:나는 훔치지 않았다, B가 훔쳤다는 T. 그러므로 범인은 B이고
      B의 진술은 차례로 F, T, T
      2014-07-13 15:43
      신고하기
    • Deleb @키프로사 | 54레벨 | 무도가 | 엘프
      A: T, T, F
      B: F, T, T (범인)
      C: T, T, F
      D: T, F, T
      E: T, T, F
      2014-07-13 15:49
      신고하기
  • 'Deleb' 글 전체보기